发布时间:2025-05-22 点此:384次
倒卖蜜雪冰城,也能成为一门生意?近来,一则“博主在景区摆摊转卖蜜雪冰城柠檬水”的推文引发重视与评论,相关论题冲上热搜。
有博主发文称,在南京一景区,周边没有便利店,仅有售卖矿泉水和冰棍的活动小贩。有位博主发现商机,经过外卖一次性订货数十杯蜜雪冰城柠檬水,运用外卖保温箱调配冰瓶进行保存,在景区路途对面人少却显眼的方位摆摊售卖。该博主将原价4元的柠檬水定价为6元出售,半小时便售出20杯,随后又下单补货。三个半小时内,该博主累计卖出98杯(含自饮2杯),终究获利254元。
潇湘晨报·辣椒财经查找发现,在不少交际渠道,都有网友共享,倒卖蜜雪冰城的生意经,还有人制作了蜜雪冰城的手推车,从外形看上去,俨然像蜜雪冰城的活动摊,周围也围着不少顾客,此外,还有人用外卖箱装,也有人拿露营推车。尽管东西不同,但出售的根本都是雪王的招牌柠檬水。据媒体报道,5月20日,蜜雪冰城客服回应称,已记录相关状况,将反应给公司相关部分,后续由专人核实是职工出店售卖仍是别人转卖。
▲交际渠道上,有网友晒出偶遇蜜雪冰城活动摊
5月21日,潇湘晨报·辣椒财经记者查找发现,还有博主直播倒卖蜜雪冰城柠檬水的进程,比较进货价4元,该播主只加价1元,但从直播的进程来看,购买的顾客并不多。有网友指出,该播主选址当地不对,也没有找到适宜的消费人群。
“倒卖蜜雪冰城柠檬水”在网络上引发许多评论。有网友称誉发掘这一商机的博主思路别致,这种灵敏的挣钱方法是堆集第一桶金的有效途径;也有网友质疑,以为这种团购二次出售的行为存在违法危险,品牌方若追查,转卖者或将面对法律责任。
对此,潇湘晨报·辣椒财经记者也咨询律师。湖南金州律师事务所高档合伙人易旭标明,该博主的倒卖行为一般状况下对蜜雪冰城不构成侵权,品牌一般也无需维权。在产品转售方面,蜜雪冰城将产品售出后,购买者对所购产品享有处置权。博主从正规渠道购买柠檬水后加价转售,只需未与品牌方签定相关束缚转售协议,品牌方无权束缚这种转卖行为。而且,若品牌方束缚转售价格,或许涉嫌违背《反独占法》中关于纵向独占协议的规则。在商标运用方面,假如转卖者摆摊运用 “蜜雪冰城” 招牌及 logo 的意图是标明产品来历,并非歹意侵略商标权,且未对品牌形成负面影响,合理运用标识,一般不构成侵权。不过,假如转卖者存在一些不妥行为,如打着 “蜜雪冰城景区分店” 等旗帜误导顾客,让顾客误以为其与蜜雪冰城官方有合作关系,则或许构成侵权。但就一般的景区转卖行为而言,在产品来历正规、商标运用合理的状况下,不构成对蜜雪冰城的侵权,品牌方一般无需进行维权。但是,转卖者或许因无营业执照、未办理相关证件,违背当地针对活动商贩的办理规则,这归于别的的法律问题,与对蜜雪冰城的侵权与否无关。
潇湘晨报·辣椒财经记者陈诗娴
相关推荐